小妇人 Little Women

雪是如此明显的假的，以至于看着它和头发都很痛苦！！！！！！艾米在书的开头应该是13岁，那么为什么她的黑人血统会出现呢？乔剪掉了她的大部分头发，但当它长回来时，颜色就完全不同了。您可以很容易地看到连接了不匹配扩展名的行。

表演和服装（一个真正的帽子节）一般都很好，但它应该是一个由四个部分组成的系列，以允许一些角色的发展。虽然三月的女孩们应该已经长大了，但最后一集的匆忙角色只让他们短暂地一瞥自己的样子。

值得一看，但不要期待有任何爆料。

然而，我不会撒谎，因为这是一部经典的电影，我几乎不可能将我的思想与1994年的电影分开，他们把三本书放进了一部电影中，感觉一切都很好。遗憾的是，我不能在这里说同样的话，他们甚至有更多的时间来包括很多细节，但他们觉得（再次，这只是我，你不必同意）有点匆忙。他们选择删除一些场景，并在稍后将其包括在内，但没有效果，贝丝和马奇先生，那里发生了什么！？当它在整个故事中非常重要的时候，它没有被包括在内！

我不会说我喜欢它，但我也没有不喜欢它。如果有疑问，请回到书本上，然后回到1994年的改编本。这感觉。。。平淡的它缺少。。。没有戏剧，没有力量，是的，这就是世界。它缺少一些东西，这是一个遗憾，因为它是一个机会，可以再次讲述这个美丽的故事，甚至可以直接向前走，因为它们通常会在Litlte Men的书开始之前停止。

也许有一天，有人会花时间去做。看着它，你不会不喜欢它，但我不能保证你也会喜欢它。

它已经被改编了很多次，虽然没有一次改编是非常完美的，但他们在改编一本比人们想象的更难改编的书方面做了一件高尚而令人尊敬的工作。他们自身的优点也很突出。这三个部分的改编是最新的，对我来说，这是一个较小的改编。无论如何，这并不是坏事，一般的褒贬不一的批评反应是可以理解的，正如粉丝的反应是分裂一样，这也是可以理解的。事实上，从个人观点来看，有很多令人钦佩的品质，主要是演员，但改编并不完全令人满意。

作为一种适应，它有点复杂。有遗漏，也有相当一部分重新排序。在前两集中，有一些时候，最初人们对关键场景被遗漏感到沮丧，后来又出现了，但影响远不及之前（比如贝丝和劳伦斯先生）。特征各异。这四个姐妹，只对艾米有所保留，处理得很好，而改编更为出色，给了玛米更多的复杂性，并拥有了所有《小妇人》改编作品中发展最好的马奇阿姨《小妇人》（2017）也确实为老劳伦斯先生背书，劳伦斯先生的变化太快了，而巴尔教授（一开始是个有问题的人物）实际上是个密码，他对侮辱乔的文学作品的道歉让我觉得空洞。

也许能解决这一切的是将其分为四个部分，但只专注于《小女人》，并在第二年的另一次改编《好妻子》（浓缩成一集，感觉特别匆忙）。这样，就有更多的时间来深入研究每一件事，而这些情节也不会让人感到匆忙和紧张。

话虽如此，但我总是努力根据书与电影/电视的优劣来评判。在这方面，《小妇人》（2017年）参差不齐，有很多值得喜欢的地方，但在其他方面还不够。步调太仓促了，而本可以对姐妹俩的负担以及她们如何克服这三集而不仅仅是第一集做更多的事情（乔是最成功的一集，但艾米似乎没有做出足够的改变，有些部分，比如她对乔的报复，本该是幼稚的行为太卑鄙了）。情感上的影响也是不平衡的，父亲和贝丝的病都处理得很好，最后一集中令人心碎的悲剧（即使你知道它即将发生）、梅格的爆发和烧毁的书也是如此。为什么劳伦斯先生是故事中早期的样子，他和贝思，莫菲夫妇，关于富人的负面影响的一切，以及与巴尔教授的关系都没有得到适当的研究。

对于我的口味来说，分数也太低了，感觉与其他一切都不一致，尽管她有了个性，但凯瑟琳·牛顿（Kathryn Newton）对艾米来说太老了，艾米的负担没有得到足够的成长。巴尔教授完全是平淡无奇的。

另一方面，有很多值得钦佩的地方《小女人》（2017）看起来很棒。风景和服装都很美，令人印象深刻，一切都拍摄得很优雅。剧本舒适、耐人寻味、智慧、连贯且流畅。尽管故事有缺点，但它避免了吹毛求疵，完美地捕捉了姐妹情谊，互动也很到位（例如，乔和劳里）。它的导演也很好。

演员阵容是观看这部电影的主要原因。这四个女孩都是完全可信的，也同样丰富了她们角色的个性。玛雅·瑟曼·霍克（Maya Thurman Hawke）（乔是女孩中最有趣和最发达的一位）的多面转向是一个特别的启示。威拉·菲茨杰拉德饰演梅格和安妮斯·埃尔维饰演的贝丝，非常有魅力。乔纳·豪尔·金（Jonah Hauer King）让人明白女孩们对他的看法。

成年人给人的印象更深刻。艾米丽·沃特森（Emily Watson）给玛米（Marmee）带来了尊严、微妙和令人心酸的真诚，使她不仅仅是一个圣人，而安吉拉·兰斯伯里（Angela Lansbury）则扮演了马奇阿姨（Aunt March）。迪伦·贝克是一个坚定而富有同情心的父亲形象，尽管迈克尔·甘本没有得到充分的利用，也没有足够的材料，但他还是非常乖僻。

总的来说，本可以更好，但令人钦佩。7/10 Bethany Cox公司

这本书本身基本上是用甜美、天真的声音/语调写成的，而且在文本中效果很好。然而，当翻译或试图在屏幕上的实际对话中捕捉到相同的声音或精神时，当大声说出时，它会显得业余或过于伤感。文本的语调实际上是本书难以改编的原因之一。让这部剧失望的不是演技，而是令人难以置信的语言。即使在维多利亚时期，人们也不会这样说话。如果这个版本试图使女孩的性格/怪癖和故事的主要信息现代化，为什么它不能使语言现代化一点或更适合年龄-当然，仍然保持与书的基调一致。《小妇人》的改编应该在女孩和萝莉成年之旅的两个部分之间取得平衡。首先，以一种俏皮的语气来确定三月家里的一切，然后，当他们被迫在生活和爱情的环境中改变时，语气变得更加温暖和成熟。从一开始，无论使用的语言和孩子的成熟程度如何，这个版本都采用了严肃和成熟的语调，因此，只有在他们发现自己所处的环境中，任何孩子的性格/观点都不会发生真正的转变。

另一个突出的问题是情节的编辑和结构。简单地说，许多场景太短；场景就像快照；他们从表面、视觉层面讲述了基本的故事，但缺乏任何深度、细节或真实的解释。这一版本错过了机会，因为它的时间更长，也有更多的时间，包括了之前改编中被忽略的部分——发展或建立角色、他们的关系和动机的部分（例如，乔生病时拜访劳里，会见劳伦斯先生，劳里的背景故事和母亲，女孩们参与乔的戏剧，劳里加入）。事实上，这个版本排除了更多的内容，这有点令人困惑。这么多怎么能被掩盖？

最后一个问题是伴随的分数。如果我没弄错的话，该系列中使用的音乐似乎是从《小妇人》第四台的戏剧中提取出来的，或者是从中得到了灵感。这是一个奇怪的选择，因为它不属于那个时期。添加一个现代分数可以奏效，但在这里，这是一场失之交臂的比赛。

尽管这部94年的电影也有缺点，但它仍然是改编奥尔科特作品的最佳尝试，这让人失望，因为英国广播公司有如此巨大的潜力。

这部改编作品并不完美，正如它的前几部一样完美，但我不想在这里列出我的小抱怨。我发现它总体上写得很好，演得很好。在选角时（如果不是100%遵守的话），角色的描述得到了明确的考虑，这是一个很好的接触，也是演员们通常出色表演的基础。特别是，我发现梅格很迷人，马奇阿姨很满意，劳里几乎是从书中直接看到的，而父亲（我觉得）是一个忠实的诠释者，但不像我以前见过的任何人。

其他一些评论抱怨说，这部电影节奏很快，把马奇姐妹和她们生活中许多独特、古怪的方面都抹掉了。但忽略了周围自然的魅力和美丽？但事实并非如此。大自然的布景和镜头很美，会把你吸引到他们的世界中。是的，我们可能会觉得我们没有像在书中或其他一些电影版本中那样了解这对姐妹，但我相信这部迷你剧让我们对她们的生活有了一个美好的一瞥。

我担心表演，但每个人都做得很好。我特别欣赏乔，她在孩子气和独立性之间完美平衡，又不失当时的风格。正如许多观众所抱怨的那样，艾米一开始就太老了，显然染了头发，这让我很恼火，但我能够忽略这些，因为我非常喜欢这部剧，相信我，我通常都很挑剔，而且会被这些事情分心。梅格和贝丝是我最喜欢扮演各自角色的人。

这个故事确实有一点现代感，正如一些人抱怨的那样，它融入了他们的演讲，但它并不太突出。我不在乎他们生活中的一些小事是如何毫无理由地改变的，尤其是玛丽被召唤到父亲身边的时间。

所以，不完美，但我非常喜欢这3集。在一家人之间非常悲伤和甜蜜的时刻，我哭了好几次，因为毕竟，我从很小的时候就开始阅读和观看这个故事，我有三个姐姐，我很高兴地欢迎这个新系列走进我的心里。希望你也喜欢！